امروز ۲۷ اکتوبر ۲۰۲۶، انتخابات پارلمانی در اسرائیل در حال برگزاری است. این نخستین انتخابات عمومی پس از حمله حماس در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ است؛ به همین دلیل، نه تنها در داخل اسرائیل، بلکه در سرتاسر خاورمیانه و جهان زیر ذره‌بین قرار دارد. در آن حمله، حدود ۱۲۰۰ نفر کشته و ۲۵۱ تن گروگان گرفته شدند. پس از آن، جنگ‌هایی با غزه، لبنان و ایران رخ داد و کشور برای سه سال در وضعیت جنگی به سر بروده است. به همین خاطر، بسیاری از مردم این انتخابات را یک همه‌پرسی (رفراندوم) می‌دانند؛ یعنی شهروندان اسرائیل تصمیم می‌گیرند که آیا می‌خواهند پالیسی‌های حکومت فعلی ادامه یابد یا خواهان تغییر هستند.
نخست باید درک کرد که در اسرائیل نخست‌وزیر به طور مستقیم انتخاب نمی‌شود. رأی‌دهندگان به حزب‌های سیاسی برای تصاحب ۱۲۰۰ (اشاره به ۱۲۰) کرسی پارلمان رأی می‌دهند. هر حزب یا ائتلافی که دستکم ۶۱ کرسی، یعنی بیشتر از نصف را به دست آورد، می‌تواند حکومت تشکیل دهد. هر حزب برای راه یافتن به پارلمان باید تقریباً ۳.۲۵ درصد آرا، یعنی چهار کرسی را کسب کند. معمولاً هیچ حزبی به تنهایی اکثریت را به دست نمی‌آورد، بنابراین حزب‌های مختلف باید با هم یک حکومت ائتلافی بسازند. پس از اعلام نتایج، رئیس‌جمهور رهبری را که احتمال بیشتری برای کسب اکثریت دارد، برای تشکیل حکومت دعوت می‌کند و او زمان محدودی برای ایجاد ائتلاف دارد. به همین دلیل است که گاهی حزب‌های کوچک نیز بسیار اهمیت می‌یابند.
اکنون پرسش اینجاست که رقابت میان چه کسانی جریان دارد. از یک سو بنیامین نتانیاهو قرار دارد که در شمار باسابه‌ترین نخست‌وزیران اسرائیل است و حزب لیکود را رهبری می‌کند. در ائتلاف او حزب‌های راست افراطی، مانند «قدرت یهودی» به رهبری ایتمار بن‌گویر و حزب‌های مذهبی شامل هستند. از سوی دیگر، گادی آیزنکوت، رئیس سابق اردوی (لشکر) اسرائیل حضور دارد که با حزب جدید خود موسوم به «یاشر» وارد میدان شده است. آیزنکوت ۶۶ سال سن دارد و پسر و دو برادرزاده‌اش در جنگ غزه کشته شدند که به همین دلیل با همدردی مردمی نیز مواجه شده است. او در ماه‌های نخست جنگ بخشی از کابینه جنگی نتانیاهو بود، اما در جون ۲۰۲۴ استعفا داد و از آن زمان از منتقدان بزرگ حکومت است.
علاوه بر این دو، نام‌های مهم دیگری نیز وجود دارند. حزب‌های نفتالی بنت و یائیر لپید با هم تحت نام «توگر» (با هم) مبارزه می‌کنند و سومین نیروی بزرگ اپوزیسیون به شمار می‌روند. حزب «یسرائیل بیتینو» به رهبری اویگدور لیبرمن و «دموکرات‌ها» به رهبری یائیر گولان نیز شامل اپوزیسیون هستند. این بار حزب‌های جدید زیادی نیز شکل گرفته‌اند، از جمله حزب ملی‌گرای مذهبی «مردم اسرائیل» به رهبری اوفر وینتر و حزب‌های برخی وزرای سابق. یعنی آرا ممکن است به بخش‌های مختلف تقسیم شود که نتیجه را پیچیده‌تر می‌سازد.
میزان دشواری این رقابت از آخرین نظرسنجی‌ها پیداست. بر اساس آخرین بررسی تلویزیون «کان ۱۱»، حزب «یاشر» به رهبری آیزنکوت ممکن است ۲۲ کرسی، لیکود ۲۰ کرسی و «توگر» ۱۴ کرسی به دست آورند. در مجموع، بلوک حامیان آیزنکوت ۵۲ کرسی و بلوک نتانیاهو ۵۰ کرسی نشان داده شده‌اند. در سایر نظرسنجی‌ها نیز بلوک‌های دو طرف بین ۴۹ تا ۵۴ کرسی برآورد شده‌اند. یعنی هیچ‌یک از جناح‌ها به عدد ۶۱ نمی‌رسند و در مقایسه با گذشته، کاهش حمایت از لیکود و ظهور حزب‌های جدید به وضوح دیده می‌شود. با این حال، نظرسنجی‌ها نتیجه نهایی نیستند و تصویر اصلی پس از شمارش آرا روشن خواهد شد.
چندین مسئله بزرگ بر این کمپین سایه افکنده بود. مسئله نخست، پاسخگویی درباره حمله ۷ اکتبر است. بسیاری از اسرائیلی‌ها خواستار تشکیل یک کمیسیون مستقل دولتی هستند تا تحقیق کند که چرا کشور نتوانسته جلوی چنین حمله بزرگی را بگیرد. اپوزیسیون می‌گوید پیروزی در انتخابات نخستین اولویت آن‌ها خواهد بود، در حالی که نتانیاهو در این زمینه تحت فشار است و سوالاتی پیرامون روابط گذشته با قطر نیز مطرح شده است. مسئله دوم، پالیسی امنیتی است. اردوی اسرائیل در حال حاضر در غزه، جنوب لبنان و سوریه حضور دارد و تقریباً روزانه در کرانه باختری نیز عملیات انجام می‌دهد. سربازان ذخیره بارها فراخوانده شده‌اند که این امر بر شغل و خانواده‌های آنان تأثیر گذاشته و رهبری نظامی نیز از کمبود نیروی انسانی سخن گفته است.
سومین مسئله بزرگ، معافیت یهودیان بسیار مذهبی معروف به «حریدی» از خدمت اجباری نظامی است. هنگامی که بقیه شهروندان در جنگ می‌جنگند و یک طبقه از خدمت مستثنی است، نارضایتی افزایش می‌یابد. برخی از رأی‌دهندگان سابق حکومت نیز به همین دلیل این بار دچار تردید شده‌اند. مسئله چهارم، تورم (گرانی) و بار مالی هزینه‌های جنگ است و مسئله پنجم، تنش پیرامون استقلال قوه قضاییه است که پیش از جنگ باعث اعتراضات گسترده‌ای در کشور شده بود. جالب اینجاست که موضوع کهنه تشکیل دولت فلسطین این بار در کمپین انتخاباتی در حاشیه قرار گرفت.
حزب‌های عربی جنبه مهمی از این انتخابات هستند. حدود یک پنجم نفوس اسرائیل را شهروندان عرب تشکیل می‌دهند و تخمین زده می‌شود که حزب‌های آن‌ها در مجموع بتوانند بین ۱۰ تا ۱۴ کرسی کسب کنند. اگر بلوک‌های نتانیاهو و آیزنکوت هیچ‌کدام به ۶۱ کرسی نرسند، این کرسی‌ها می‌توانند سرنوشت‌ساز شوند. حزب‌های عربی می‌توانند با پیوستن به حکومت یا حمایت از بیرون، به تشکیل حکومت کمک کنند. در گذشته نیز چنین اتفاقی افتاده است: در سال ۲۰۲۱ حزب «رعام» به رهبری منصور عباس به صورت رسمی بخشی از حکومت نفتالی بنت شد. این بار نیز گفته می‌شود منصور عباس آماده شرکت در حکومت جدید است، در حالی که احمد طیبی احتمال حمایت بدون اشتراک در حکومت را دارد. اما این مسیر آسان نیست، زیرا نتانیاهو و بنت هر دو قبلاً گفته‌اند که حکومتی وابسته به حزب‌های عربی تشکیل نخواهند داد و بسیاری از رهبران یهودی آن را خطری برای امنیت می‌دانند.
آگاهی از معنای این انتخابات برای فلسطینی‌ها نیز اهمیت دارد. بیشتر فلسطینی‌ها در غزه و کرانه باختری نمی‌توانند در انتخابات اسرائیل رأی دهند، در حالی که مستقیم‌ترین تأثیر نتایج بر زندگی خود آن‌هاست. آیزنکوت تا کنون موضع روشنی در مورد حل مسئله فلسطین اتخاذ نکرده است و رهبران برجسته اپوزیسیون از پایان دادن به حاکمیت حماس در غزه سخن می‌گویند اما حمایت روشنی از کشور فلسطین نمی‌کنند. بنابراین، رفتن نتانیاهو ممکن است سبک حکومت و ترجیحات دیپلماتیک را تغییر دهد، اما انتظار تغییر بنیادین در پالیسی فلسطین پیش از وقت است. تفاوت اصلی در این خواهد بود که حکومت جدید عملاً چه تصمیماتی در مورد جنگ غزه، کمک‌های بشردوستانه، گروگان‌ها و زندانیان و شهرک‌سازی‌ها در کرانه باختری اتخاذ می‌کند.
خلاصه اینکه این انتخابات از مهم‌ترین رویدادها در تاریخ اسرائیل به شمار می‌رود زیرا نخستین تصمیم بزرگ مردم پس از جنگ است. این انتخابات مشخص خواهد کرد که آیا مسئولیت واقعه ۷ اکتبر مورد بازخواست قرار خواهد گرفت یا خیر، آیا بار خدمت نظامی بر دوش همه به طور برابر قرار می‌گیرد و آینده عدلیه (قوه قضاییه) و نهادهای دولتی چه خواهد شد. بیشترین احتمال این است که هیچ‌کسی اکثریت قاطعی به دست نیاورد و اسرائیل بار دیگر از میان مذاکرات طولانی و دشوار ائتلافی عبور کند. چه نتانیاهو پیروز شود و چه آیزنکوت، حکومت جدید با همین مسائل بزرگ روبرو خواهد بود و امتحان اصلی این خواهد بود که برای حل آن‌ها چه گام عملی برمی‌دارد.
ببینید: معیار دوگانه رسانه‌های جهانی: انتقاد شدید بر «فنانشل تایمز» و پروپاگندای غربی