رسانههای پروپاگاندای هند و آنچه به «رسانههای زرد» یا «گودی مدیا» تعبیر میشود، بار دیگر بهدلیل آنچه ناظران «رفتار غیرحرفهای و تحریف واقعیتها» مینامند، مورد انتقاد قرار گرفتهاند. این رسانهها تلاش کردهاند یک رویداد اندوهبار در آزاد جامو و کشمیر را بهگونهای متفاوت و بحثبرانگیز بازتاب دهند
بر اساس گزارشها، برخی رسانههای هندی با انتشار روایتهایی تأییدنشده، سعی کردهاند یک معلم مهاجر کشمیری به نام «حمزه برهان» را به موضوعات امنیتی و گروههای مسلح مرتبط نشان دهند؛ در حالی که برای این ادعاها شواهد معتبر و تأییدشده ارائه نشده است
ادعاهای رسانههای هندی
رسانههایی مانند «اندیتیوی» و برخی دیگر، این حادثه را با روایتهای جنجالی پوشش داده و تلاش کردهاند آن را در قالب یک داستان امنیتی تفسیر کنند. در برخی گزارشها ادعا شده که این فرد با گروههای مسلح در ارتباط بوده، اما این ادعاها از سوی منابع مستقل تأیید نشده است
تحلیلگران میگویند چنین روایتهایی بیشتر در چارچوب رقابتهای رسانهای و فضای اطلاعاتی منطقه قابل بررسی است و نمیتواند جایگزین واقعیتهای میدانی و بررسیهای معتبر شود
برداشت نادرست از تصاویر
یکی دیگر از موارد مورد انتقاد، نحوه استفاده از تصاویر مراسم تشییع و نیروهای امنیتی بوده است. به گفته منابع محلی، افراد حاضر در مراسم، نیروهای قانونی و امنیتی رسمی بودهاند که وظیفه تأمین نظم و حفاظت را بر عهده داشتند، اما در برخی رسانهها بهاشتباه بهعنوان افراد مسلح معرفی شدهاند
چالشهای رسانهای
کارشناسان رسانه تأکید دارند که انتشار اطلاعات تأییدنشده میتواند به بیاعتمادی عمومی و تشدید فضای تنش رسانهای منجر شود. از این رو، اهمیت دارد که گزارشها بر اساس منابع معتبر و بررسیشده منتشر شوند
در مجموع، تحلیلگران بر ضرورت تفکیک میان واقعیت و روایتهای رسانهای تأکید کرده و خواستار رعایت اصول حرفهای در پوشش چنین رویدادهایی شدهاند