اگر آمریکا علیه جزیره خارک ایران اقدام کند، چه اتفاقی ممکن است رخ دهد؟

اگر آمریکا تلاش کند جزیره خارک ایران را تصرف کند، نتیجه چه خواهد بود؟ آیا فکر می‌کنید ایران هیچ برنامه‌ای برای مهم‌ترین جزیره خود ندارد و نیروهای آمریکایی مانند کریستف کلمب به‌سادگی خواهند آمد، سرگردان می‌شوند و آن را اشغال می‌کنند؟

این جزیره ارزشمندترین دارایی ایران است. حدود ۹۰ درصد نفت ایران از اینجا تأمین می‌شود و در فاصله ۲۵ کیلومتری از ساحل قرار دارد. قطعاً ایران آگاه است که این جزیره نسبتاً منزوی می‌تواند هدفی آسان باشد و دشمن در هر زمان قادر است آن را تصرف کرده و ایران را از ثروت نفتی‌اش محروم کرده و کشور را به ورطه نابودی اقتصادی بکشاند. آیا ایران در برابر قدرتی مانند آمریکا، برای این جزیره که منبع اصلی قدرت اقتصادی‌اش است، استراتژی آماده نکرده است؟ اگر چنین نباشد، دیگر چیزی برایش باقی نمی‌ماند.

نشانه‌هایی از سوی آمریکا وجود دارد که قصد دارد این جزیره را تصرف کند. آمریکا در وضعیت دشواری قرار دارد، حیثیتش در میان است و رهبری آن در دست فردی غیرقابل پیش‌بینی مانند ترامپ است که ممکن است در لحظات حساس تصمیمات فاجعه‌باری بگیرد. بنابراین بعید نیست که آمریکا چنین حمله‌ای را آغاز کند. اما پرسش این است: نتیجه این ماجراجویی چه خواهدشد ؟

به نظر می‌رسد هدف اصلی آمریکا اشغال است، نه تخریب. اگر هدف تخریب بود، نیروی هوایی آن تاکنون می‌توانست این کار را انجام دهد. استقرار نیروهای زمینی نشان می‌دهد که هدف، تصرف جزیره است تا پس از از دست رفتن ثروت نفتی ایران، بتوان آن را برای اتخاذ تصمیمات مطلوب آمریکا تحت فشار قرار داد. یا شاید هدف این باشد که این جزیره نفت‌خیز به‌عنوان قلمرو آمریکا اعلام شود و به تقویت اقتصادی این کشور کمک کند.

فرض کنیم آمریکا سریع‌ترین نیروهای خود را در خارک پیاده کند، با قدرت هوایی برتر مقاومت ایران را در هم بشکند و آن را اشغال کند. بعد چه خواهد شد؟ برخی ناظران غربی با خوشحالی می‌نویسند که آمریکا یک سکوی دریایی عظیم در فاصله تنها ۲۵ کیلومتری از ایران خواهد داشت که ظاهراً آسیب‌ناپذیر است. اما آن‌ها فراموش می‌کنند: این نیروی دریایی نمی‌تواند حرکت کند، پنهان شود یا عقب‌نشینی کند. اسرائیل دور است و موشک‌ها برای رسیدن به آن زمان نیاز دارند و عراق و اردن در مسیر قرار دارند. اما این جزیره تنها ۲۵ کیلومتر با ایران فاصله دارد. آیا کسی محاسبه کرده که موشک‌های ایران با چه سرعتی می‌توانند به آن اصابت کنند؟

کشوری که توانسته یک پایگاه آمریکا در کویت—پایگاهی نامشخص و خارج از نقشه‌ها—را با دقت هدف قرار دهد، تصور کنید با نیروهای آمریکایی در این جزیره چه خواهد کرد. هدفی نرم، تنها در فاصله ۲۵ کیلومتری، با عرض ۴ کیلومتر و طول ۸ کیلومتر. به یاد داشته باشید که موشک‌های ایران پیش‌تر ۱۳ پایگاه آمریکا در منطقه را غیرقابل استفاده کرده‌اند.

گفته می‌شود ایران حمله متقابل گسترده‌ای به این جزیره انجام نخواهد داد، زیرا ممکن است تأسیسات نفتی خود را نابود کند—ریسکی که نمی‌تواند بپذیرد. اما این فرض ساده‌انگارانه است. پس از اشغال توسط آمریکا، آیا ایران همچنان نگران این تأسیسات خواهد بود؟ این تأسیسات می‌توانند به کابوسی برای آمریکایی‌ها تبدیل شوند.

حتی اگر ایران تنها مقاومت محدودی انجام دهد، آیا آمریکا می‌تواند با خیال راحت نفت استخراج کند؟ تنگه هرمز همچنان به‌شدت مین‌گذاری شده و تحت تهدید موشکی است و ایران به‌راحتی می‌تواند هرگونه تلاش را مختل کند.

اگر آمریکا خارک را اشغال کند، باید خطوط تدارکاتی برای نیروهای خود را حفظ کند: تأمین سلاح، غذا، دارو و انتقال مجروحان. آیا ایران در شرایط تهدید موشکی چنین چیزی را اجازه خواهد داد؟

برخی استدلال می‌کنند که پس از تصرف خارک، ایران از نظر اقتصادی تضعیف می‌شود. اما تکلیف سایر تأسیسات نفتی ایران چه خواهد شد؟ پس از تصرف این جزیره، آیا ایران اجازه خواهد داد دیگر دارایی‌های نفتی در منطقه سالم بمانند؟ ایران هنوز چه تعداد موشک در اختیار دارد و در کجا مستقر هستند؟ اگر هرج‌ومرجی ایجاد شود، آیا فقط ایران را تحت تأثیر قرار خواهد داد یا جهان، از جمله اروپا، را نیز دربر می‌گیرد؟

در حال حاضر، تنگه هرمز تا حدی بسته شده است. تحریم‌های آمریکا علیه نفت ایران پس از ۴۶ سال برداشته شده‌اند. تصور کنید تولید در خارک متوقف شود و ایران به سایر تأسیسات نفتی در سراسر منطقه واکنش نشان دهد. جهان در آن صورت در چه وضعیتی قرار خواهد گرفت؟ چه بر سر «پترودلار» خواهد آمد؟ دویچه بانک هشدار داده است که این جنگ می‌تواند به پایان پترودلار منجر شود.

به‌عنوان آخرین ابزار بازدارنده، برخی مطرح می‌کنند که اگر ایران مقاومت کند و به نیروهای آمریکایی آسیب برسد، ممکن است وضعیتی شبیه پرل هاربر ایجاد شود که بالقوه به واکنش هسته‌ای منجر گردد. بسیار خوب، اما اگر ایران از قبل یک سلاح هسته‌ای پنهان داشته باشد چه؟ در بحران موشکی کوبا، تنها نشان دادن یک موشک باعث شد آمریکا عقب‌نشینی کند.

و اگر ایران ابزار بازدارنده‌ای برای پاسخ نداشته باشد، پس از یک حمله هسته‌ای به ایران، آیا آمریکا «بزرگ‌تر» خواهد شد یا به پایان منطقی خود نزدیک‌تر می‌شود؟