اسلامآباد – خبرنگار پاکستانی حمید میر در حالی که در کانال یوتیوب خود درباره توافق اخیر آتشبس در غزه صحبت میکرد، ادعا نمود که طرح راهحل دو کشور که در برنامه صلح غزه مطرح شده، با موضع قائداعظم محمدعلی جناح در تضاد است
اظهارات او با واکنشهای تند روبهرو شده و بسیاری آن را تحریف موضع تاریخی و اصولی پاکستان در قبال فلسطین دانستهاند؛ موضعی که بر عدالت، حاکمیت ملی و حق تعیین سرنوشت مردم فلسطین استوار است. تحلیلگران میگویند تفسیر میر از دیدگاه جناح نادرست است و او برای جلب توجه رسانهای، موضوعی انسانی را سیاسی کرده است
موضع تاریخی پاکستان
موضع پاکستان درباره فلسطین همواره ثابت بوده است: حمایت از تشکیل یک دولت مستقل و باثبات فلسطینی در مرزهای پیش از سال ۱۹۶۷ با شهر قدس شرقی به عنوان پایتخت آن.
طرح دو کشور یک مفهوم غربی نیست، بلکه چارچوبی است که سازمان ملل متحد، سازمان همکاری اسلامی و اتحادیه عرب نیز از آن حمایت کردهاند
در سال ۱۹۴۷، قائداعظم محمدعلی جناح در نامهای به رئیسجمهور وقت ایالات متحده، هری ترومن، تقسیم تحمیلی فلسطین از سوی سازمان ملل را رد کرد اما نه اصل ایجاد دولت فلسطین را. تحلیلگران میگویند حمید میر این تفاوت اساسی را نادیده گرفته و تاریخ را برای جلب توجه تحریف کرده است
در دهههای بعد، جنگهای عرب و اسرائیل در سالهای ۱۹۴۸، ۱۹۶۷ و ۱۹۷۳ منطقه را دگرگون ساخت و راه را برای توافقنامههای اوسلو و کمپ دیوید هموار کرد؛ توافقهایی که از طریق آنها سازمان آزادیبخش فلسطین و بعدها حتی حماس آمادگی خود را برای دنبال کردن چارچوب دو کشور اعلام کردند
زمینه آتشبس و وضعیت انسانی
اظهارات میر در حالی بیان شد که گزارشها حاکی از آن است که حماس و رهبری فلسطین با توافق آتشبس موافقت کردهاند، اقدامی که گامی بزرگ برای پایان دادن به حملات دو ساله اسرائیل به شمار میرود — حملاتی که از اکتبر ۲۰۲۳ تاکنون دستکم ۶۷٬۲۱۱ فلسطینی را کشته و بیش از ۱۶۹٬۹۶۱ نفر را زخمی کرده است
در مقابل، ۱٬۱۳۹ اسرائیلی در حملات ۷ اکتبر کشته و حدود ۲۰۰ نفر ربوده شدند. با آغاز آتشبس، دهها هزار فلسطینی آواره به خانههای ویران خود در شمال غزه بازمیگردند
با این حال، گروههای حماس، جهاد اسلامی فلسطین و جبهه مردمی برای آزادی فلسطین هرگونه «قیمومت خارجی» بر غزه را رد کرده و خواستار انجام تحقیقات مستقل درباره جنایات جنگی و نسلکشی در جریان این درگیری شدهاند
اطلاعات نادرست و پیامدهای آن
تحلیلگران حمید میر را به روزنامهنگاری زرد متهم کردهاند و گفتهاند ادعای او نهتنها با واقعیت تاریخی، بلکه با موضع اخلاقی پاکستان نیز در تضاد است. تلاش او برای مساوی دانستن حمایت پاکستان از راهحل دو کشور با «پیروی کورکورانه از دستور کارهای خارجی»، نادیده گرفتن دههها تکامل در دیپلماسی منطقهای و جهانی است
یکی از مفسران گفت
حتی قائداعظم نیز در شرایط متغیر زمان، فرمولهای سیاسی خود را تعدیل کرد — از پذیرش تا بعداً انصراف از طرح مأموریت کابینه ۱۹۴۶. استفاده گزینشی از تاریخ برای برانگیختن جنجال، گمراهکننده است
این نخستین بار نیست که حمید میر جنجالبرانگیز میشود. سبک احساسی و جنجالی او پیشتر نیز بهویژه در جریان بحران لال مسجد مورد انتقاد قرار گرفته بود، زمانی که روایتهای اغراقآمیز رسانهای باعث افزایش تنشهای عمومی شد
ناظران هشدار میدهند در زمانی که پاکستان با موج گستردهای از اطلاعات نادرست روبهرو است، چنین اظهارات تحریکآمیز و مبتنی بر جلب بازدید میتواند موجب تفرقه و آشوب شود
به گفته آنان، با سوءاستفاده از مسائل حساس سیاست خارجی برای جذب بیننده، روزنامهنگارانی مانند میر اعتبار رسانههای مسئول و موضع واحد کشور در موضوعات اخلاقی و ملی را تضعیف میکنند
اخبار مرتبط : بار سنگین آتشبس